开栏词亚洲色图

他们，可能是一年来最忙的东说念主，扑下身子、千里下心去，深入审判执行第一线，执取鲜嫩素材，以独有的视角、生动的言语，诚实记载东说念主民法院办事中的每一个精彩片刻。

他们，肩扛“蛇矛短炮”，指尖“笔走风浪”，生动书写东说念主民法院作念实为大局服务、为东说念主民司法，塌实鼓励审判办事当代化的不懈实践，戮力推出有想想、有温度、有品性的作品。

铁肩担说念义，妙手著著作。他们，等于平淡采访最能手民法院的“跑口记者”。

最能手民法院新闻局连合东说念主民法院新闻传媒总社，近期陆续邀请“跑口记者”论说2024年采访报说念东说念主民法院办事的体会和感受，与读者沿途重温他们在这一年的代表作品。

想看到这些“跑口记者”的图穷匕首见吗？

想知说念他们矜恤东说念主民法院的哪些办事、案件和故事吗？

沿途来“围不雅”吧！

滂湃新闻记者 林平

司法的初心

“案件总量大与定分止争难是现时东说念主民法院靠近的最隆起费事和挑战”。1月13日，最能手民法院张军院长在世界高档法院院长会议上说，现时东说念主民法院办事靠近的压力之大、挑战之多、牵累之重前所未有，东说念主民法院要切实扛起爱慕社会公道正义“临了一说念防地”的职责职责。他还说，司法裁判既要妥当法律规矩，也要妥今日理情面，根蒂是要让东说念主民民众感受到公道正义。“释法说理是要津，让当事东说念主和社会公众体悟到司法裁判背后的法治精神、说念德引颈和共情共鸣，从心里认同和接受裁判。”

张军院长一如既往地讲问题、提策略，为司法实践假想路、定指标，祈望东说念主民愈加信任司法。

往日一年里，东说念主民法院直面和化解了许多矛盾和问题，持续攻坚克难：从司法公开辩论到未成年东说念主行恶的防治，从辩审关系突破到轻罪惩处争议，这些议题都关乎社会公正，亦然咱们一直聚焦的领域。

比如，在未成年东说念主行恶谨防和惩处问题上，张军院长说：“谨防等于保护，惩处亦然挽救。”谨记在一次会后交流时，面对滂湃记者的连系，他胪陈了我方对未成年东说念主行恶防治的基本理念，这一想路也成为他在两高履职全历程中的司法行径。

再度回望时，我能潜入地感受到一位司法有经营者对于法治的宝石和定力，这种坚决也最终化为社会共鸣，尽管声息嘈杂，但初心仍秉：最大罢休谨防和减少未成年东说念主行恶。

2024年底，咱们在一组年终经营里，突出矜恤了未成年东说念主职权保护议题，不雅察梳理了性侵惩治、污辱防治、收集保护、监护关爱等司法举措，这些举措都和东说念主民法院的办事息息关连。咱们但愿通过缜密的写稿，准确传达司法本意，构建司法和民气的交流桥梁，让公众愈加知晓和信任司法。

往日一年里，最能手民法院还尤其醉心典型案例、携带性案例的通报和说明，包括农用地保护、知产司法保护、行政争议推行化解、反家庭暴力、反操纵司法则则、打击拒执行径、老年东说念主职权保护等等。这些典型案例不仅波及面广、实务性强、羡慕要紧，还为类案同判给出了基本遵命，幸免了“同案不同判”的神态。

旧年底，东说念主民法院“六五改革选录”专门提到，“鼓励东说念主民法院案例库缔造”“范例‘法答网’启动”等改革要求，以此进一步范例法官的开脱裁量权。由此可见，司法改革的一以贯之。

“对行恶办案的法官个东说念主追责追偿必须落到实处。”这是最能手民法院传递出的自我篡改的最新格调：司法抵偿案件追偿办事实施办法已经印发实施，“每又名司法东说念主员应信守司法事业良知、事业说念德、事业操守”。

新的一年，祈望司法不绝掷地金声，更有劲量，初心不改。

代表作品1

缘何法治｜醉驾新规何为？体系化惩治，宽严相济重在“惩处”

【编者按】

往日一年，法治在更新中走向深化。

从备案审查新规出台到方正注意轨制的加强适用，从挑衅惹事罪的实践调研到收集暴力的司法则制，从敕令讼师职权保险到民企保护的立法行径，从醉驾入罪圭表的提高到轻罪化时期的应酬，从营商环境法治建言到司法公开的再启航，这些具体的法治实践不仅关乎公说念与东说念主心，还考验着法治底蕴和成色。

2024年1月，习近平总通知对政法办事作出关键指令：政法阵线要深化司法体制抽象配套改革，全面准确落实司法牵累制。中央政法办事会议也指出，要效力保险和促进社会公道正义，以政法办事当代化守旧和服务中国式当代化。

新的一年，法治更新标的安在？法治信念如何厚植？信念之火缘何燎原？这些命题事关政法办事当代化的塌实鼓励。

时值2024年世界两会，滂湃新闻特此推出专题经营——“缘何法治”，及第立法、司法、司法、监督、行政等领域重心议题，邀请法律界东说念主士解读、评析法治实践情况，以此泄露缘何法治的旅途，为擢升和促进法治孝敬高见。

针对醉驾惩处新规，滂湃新闻特邀最能手民法院刑事审判第五庭庭长李睿懿解读。醉驾入刑12年后，最能手民法院、最能手民检讨院、公安部、司法部连合发布的《对于办理醉酒危急驾驶刑事案件的意见》，自2023年12月28日起执行。滂湃新闻把稳到，这一意见明确对符合特定条件的醉驾行径不按照行恶处理。

醉驾入刑是在我国活泼车保有量持续增多，以及酒后驾车恶性交通事故频发的配景下出台。2011年5月1日起执行的《中华东说念主民共和国刑法修正案（八）》，以新设危急驾驶罪的步地，将在说念路上醉酒驾驶活泼车的行径入罪。

这也意味着，醉驾行径整宿之间从行政行恶行径跃升为行恶行径。李睿懿在接受滂湃新闻专访时暗示，醉驾入刑对社会上逐步形成“喝酒不开车，开车不喝酒”的习尚，起到了相配关键的推动作用，“这一立法体现了从重办处醉驾的精神”。

他同期强调，“醉驾入刑”并不虞味着“一律入罪”，《意见》与其说是“改变”一律入刑的作念法，不如说是“矫正”一律入刑的演叨不雅念。

在李睿懿看来，《意见》“优化”了醉驾进出罪圭表，“从规矩看，醉驾主要包括驾驶的动机和主义、醉酒进程、活泼车类型、说念路情况、行驶时刻、速率、距离、后果以及认罪悔罪进展、是否再犯等，这些情节反应了醉驾行径的危急进程、行径东说念主的主不雅恶性，如果不加区分地一律入罪，不仅有悖司法章程，也不够下马看花”。

不外，也有网民暗示担忧，如果醉驾入罪需要区分情形，会不会形成新的不公？李睿懿对此解释，《意见》对醉驾者区分情形作出不同处理，一方面，对情节显赫细小、情节细小的初犯，不动作行恶处理好像不告状、定罪免刑，照章赐与行政处罚。另一方面，对具有醉驾形成事故、不服司法、再犯等恶劣情形的，照章从重处理，该判处实刑的坚决判处。

比如，《意见》明确规矩了醉驾案件14种从重处理的具体情形、3种从宽处理的具体情形、4种情节显赫细小的具体情形，以及9种一般不适用缓刑的具体情形，明确了罚款刑的起刑点和调整幅度。

李睿懿说，相对一些原则性规矩，这些情形更容易知晓，更便于长入执行，进而减少遴荐性司法，“法官领有开脱裁量权，但开脱裁量的前提是照章、有度”，要全面准确贯彻宽严相济刑事策略，不成只单方面强调从宽好像从严。

除此以外，还有东说念主担忧，调整醉驾进出罪圭表，可能会导致酒驾、醉驾行径反弹。“刑罚不是全能的，它仅仅社会惩处的技术之一，泉源惩处才是治本之策。”李睿懿直言，如果不动用刑罚，就能达到保护主义，那有什么必要非选用刑罚技术不可呢？从泉源上谨防和减少酒后驾驶行径发生，比单纯重办重判落幕更好。这是咱们一直主张的不雅点。

以下为专访全文：

“新规优化进出罪圭表”

滂湃新闻：旧年底，“两高两部”连合出台了办理醉驾案件的范例性文献，明确对符合特定条件的醉驾者，不错不按照行恶处理。醉驾行径平直欺压环球安全，为何要改变“一律入刑”的作念法？

李睿懿：如您所言，醉驾行径具有特殊的社会危害性，故2011年刑法修正案（八）将醉驾入刑，从往日违背说念路交通安全法的行恶行径，“升级”为违背刑法的行恶行径，体现了从重办处醉驾的立法精神，体现了对说念路交通安全和东说念主民民众生命财产安全的切实保护。

然而，“醉驾入刑”并不虞味着“一律入罪”，这在法律上是两个不同的主见。《中华东说念主民共和国刑法》第十三条对行恶主见作出规矩，前半句话规矩了什么黑白法，后半句话规矩了“然而情节显赫细小危害不大的，不以为黑白法”，也被称为“但书”。

刑法总则有许多驰名的条规。比如最近热映的电影《第二十条》，规矩的是方正注意；第二十一条规矩的是遑急避险。第十三条在刑法中的地位不亚于方正注意、遑急避险，对刑法分则规矩的具体罪名，更属于“总”对“分”“上”对“下”的管辖关系，不管是轻罪如故重罪，无一例外。

之是以有东说念主以为醉驾“一律入刑”，是因为与追赶竞驶等其他三种类型的危急驾驶行径不同，醉酒型危急驾驶行径并未规矩“情节恶劣”“严重”“危及环球安全”等附加条件。

因此，有不雅点以为，醉驾是行径犯，还是实施就组成行恶，不需要探讨情节，致使主张“但书”不适用于醉驾。在我看来，这种不雅点是单方面的、不建树的。如前所述，刑法分则总计罪名必须遵从、遵命刑法总则，醉驾也不例外。固然表面上行径犯还是实施就组成行恶，但在具体处理时，如故要探讨情节。

2023年12月28日起执行的“两高两部”《对于办理醉酒危急驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》），明确规矩醉驾情节显赫细小、危害不大的，不错不动作行恶处理，是对刑法总则“但书”的重申。因此，与其说是“改变”一律入刑的作念法，还不如说是“矫正”一律入刑的演叨不雅念。

滂湃新闻：还有不雅点以为，《意见》提高了醉驾入罪圭表。如何看待这一意见？

李睿懿：《意见》出台后，我也矜恤到，有个别网友以为这些规矩是“提高”了醉驾入罪圭表，也有东说念主以为，跟之前有的地方性规矩比较，是“裁汰”了入罪圭表。在我看来，《意见》既不是“提高”也不是“裁汰”了入罪圭表，而是“优化”了进出罪圭表。

前边咱们谈到，刑法总则“但书”对于情节显赫细小的规矩适用于醉驾案件。那么，醉驾有哪些情节呢？从《意见》规矩看，主要包括驾驶的动机和主义、醉酒进程、活泼车类型、说念路情况、行驶时刻、速率、距离、后果以及认罪悔罪进展、是否再犯等。这些情节反应了醉驾行径的危急进程、行径东说念主的主不雅恶性，如果不加区分地一律入罪，不仅有悖司法章程，也不够下马看花。

2013年12月，“两高一部”出台的《对于办理醉酒驾驶活泼车刑事案件适用法律几许问题的意见》（以下简称“2013年意见”）规矩，“在说念路上驾驶活泼车，血液乙醇含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶活泼车”。作此规矩，主如果醉驾入刑之初，对刑法上认定醉酒的圭表，是否要与说念路交通安全法等行政法则认定的醉酒圭表保持一致，是否需要调高数值，以体现行恶行径与行政行恶行径在严重性上的远隔，还有不同雄厚。探讨到“80毫克”醉酒圭表是凭证我国驾驶东说念主员生理特质，流程多半访问研究、多方论证的落幕，具有较强的科学性，且实践操作多年，已经得到社和会常招供，刑法不错与行政法则保持一致，也体现了从重办处醉驾的精神，故“2013年意见”赐与选用。

然而，血液乙醇含量仅仅认定醉酒的基础情节，动作危急驾驶行恶处理的醉驾行径，圭表应是“乙醇含量+其他情节”。只不外那时醉驾入刑不久，各方对如何认定其他情节，突出是情节显赫细小和情节细小，还有不同雄厚，尚需实践进一步探索，故“2013年意见”未作出明确规矩。这些年，各地在这方面进行了不少成心探索，蕴蓄了丰富的司法司法训诲，转头索取形陈规则的时机已经锻练。

据此，《意见》在不绝强调“80毫克”含量圭表的基础上，对“其他情节”圭表作出了具体的规矩好像指引。如，从入罪的角度，明确规矩了14种从重处理的具体情形，具有这些情形的，不成认定为情节显赫细小，要作行恶处理；从出罪的角度，在不具有从重处理情形的前提下，又规矩了“不悦150毫克/100毫升”、急救伤病东说念主员、短距离挪车好像接替驾驶等4种具体情形，不错认定为情节显赫细小，不动作行恶处理，同期指引了认定情节细小需要抽象探讨的各式身分，不错作不告状好像定罪免刑的处理。这么，醉驾入罪和出罪的圭表愈加泄露、愈加长入，是以我以为这是“优化”了圭表，而不是简便地只看含量，就得出“提高”好像“裁汰”了圭表的论断。

“不成只单方面强调从宽好像从严”

滂湃新闻：《意见》将部分醉驾情形出罪，有东说念主担忧关连规矩会带来遴荐性司法，形成新的不公。在以审判为中心的诉讼轨制改革配景下，法院审理醉驾案件，如何通过开脱裁量取得社会认同？

李睿懿：法院审判要取得社会认同，必须牢牢围绕“公正与效率”这个不灭的办事东题，戮力让东说念主民民众在每一个司法案件中感受到公道正义。如何体现公正，毫无疑问，当先裁判模范要长入，一把尺子量到底。

为进一步长入司法司法圭表，《意见》明确规矩了醉驾案件14种从重处理的具体情形、3种从宽处理的具体情形、4种情节显赫细小的具体情形，以及9种一般不适用缓刑的具体情形，明确了罚款刑的起刑点和调整幅度。相对一些原则性规矩，这些情形更容易知晓，更便于长入执行，进而减少遴荐性司法，同期要慎用兜底条件。

天然，从客不雅司法章程讲，不可能总计法官对总计条规齐全整皆齐整地知晓和执行，只可戮力竣事“同案同判”。法官领有开脱裁量权，但“开脱裁量”的前提是照章、有度。

比年来，最能手民法院积极鼓励量刑范例化改革，通过照章则范量刑门径，确保量刑公开公正。近期，最能手民法院推出了东说念主民法院案例库，要求法官在审理案件时必须检索查询，参考入库同类案例作出裁判。这对于促进长入裁判规则和模范，幸免“同案不同判”，保险法律正确、长入适用，无疑具有关键羡慕。案例库面向社会洞开，接受社会监督，将长久、持续、动态缔造。我肯定，独一咱们追求公道正义的脚步不停息，法院审判将会取得越来越多的社会认同。

滂湃新闻：尽管有东说念主对醉驾入罪圭表的变化进展出担忧，但法学界辽远持赞同格调。有众人直言，干涉轻罪时期后，惩处层面的改革不仅在立法的轻缓，也包括司法层面的轻缓。您怎么看？

李睿懿：党的十八大以来，以习近平同道为中枢的党中央引导东说念主民续写了经济快速发展和社会长久踏实两大遗迹。社会纪律局面、刑事行恶结构也相应发生变化，2023年判处三年有期徒刑以下刑罚东说念主数占判决凯旋被告东说念主的比例跳跃86%。这意味着，轻罪成为行恶惩处的主要对象。

鼓励轻罪惩处当代化，是东说念主民法院的历史职责和关键任务。危急驾驶罪是刑法首个以拘役为主刑的轻罪，也有学者称之为微罪，对醉驾组成危急驾驶罪的，总体上作轻缓处理，也符合它的罪质特质。此次“两高两部”出台《意见》，等于探索构建中国特色轻罪惩处体系的生动实践。如何更好地阐扬刑罚在醉驾惩处中的作用，擢升醉驾惩处水暖热质效，从司法层面讲，如故要全面准确贯彻宽严相济刑事策略，不成只单方面强调从宽好像从严。

滂湃新闻：《意见》是如何落实宽严相济刑事策略的？

李睿懿：宽严相济刑事策略是我国的基本刑事策略，它的总体要求是：凭证行恶的具体情况，实行区别对待，作念到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤苦少许数，讲授、感化和挽救大多数，最大罢休地减少社会对立面，促进社会谐和踏实，爱慕国度久安长治。

《意见》对醉驾者区分情形作出不同处理，恰是对这一总体要求的细化和落实。一方面，对醉驾情节显赫细小、情节细小的初犯，本着讲授、感化和挽救的原则，不动作行恶处理好像不告状、定罪免刑，给其改过悔改的契机，不留案底，但也不是“一放了之”，要照章赐与行政处罚，作念好“刑行相连”，形成行政司法和刑事司法梯次递进的科学惩处体系。

另一方面，对具有醉驾形成事故、不服司法、妨害司法、屡教不改等恶劣情形的，照章从重处理，该判处实刑的坚决判处；对醉驾形成严重交通事故，同期组成交通闹事罪、以危急措施危害环球安全罪等其他重罪的，择一重罪从严考究责罚。“拉通”各罪名，对醉驾行径体系化惩治，体现了轻者更轻、重者更重。

惩治醉驾，重在“惩处”

滂湃新闻：醉驾入刑后，社会上已经形成“喝酒不开车，开车不喝酒”的习尚。调整醉驾进出罪圭表是否会导致酒驾、醉驾行径反弹？减少醉驾行恶的要津安在？

李睿懿：醉驾入刑对社会上逐步形成“喝酒不开车，开车不喝酒”的习尚，如实起到了相配关键的推动作用。有东说念主担忧，调整醉驾进出罪圭表，可能会导致酒驾、醉驾行径反弹。我很知晓这种担忧，遵法的东说念主老是但愿通过重办行恶的东说念主来爱慕社会纪律。刑法的功能是责罚行恶，保护东说念主民。在我看来，责罚不是最终主义，归根结底如故为了保护东说念主民的正当职权免受行恶侵害。

刑罚不是全能的，它仅仅社会惩处的技术之一，刑罚严厉性和刑罚附随后果严重的特质，决定了它并非惩处社会的伊始技术，而是临了技术。如果不动用刑罚，就能达到保护主义，那有什么必要非选用刑罚技术不可呢？多措并举、皆执共管，进行泉源惩处，才是治本之策。这是咱们一直主张的不雅点。

举个例子。浙江省公检法机关先后于2012年、2017年、2019年连合出台了3个办理醉驾案件的会议纪要。这三个规矩因事为制，持续优化调整办理醉驾案件的几许细目，单看血液乙醇含量，如实是在逐步“调高”。该省醉驾判刑东说念主数从世界首位，缓缓下跌到接近中位。“含量高了”“判得少了”，交通纪律有莫得因此恶化呢？来看两组数据。第一组是交通事故情况。2011年浙江省发生交通事故20178起，牺牲5235东说念主，尔后逐年下跌，2022年发生交通事故10812起、牺牲2822东说念主。第二组是东说念主车路情况。2011年浙江省活泼车驾驶东说念主员数1197万东说念主、活泼车保有量1214万辆、公路11.18万公里，2022年分别为2707万东说念主、2329万辆、12.29万公里。十余年来，东说念主车差未几翻倍，路也长了1万公里，交通纪律持续好转，事故减半，诀要在哪？我以为，靠的如故抽象惩处。

浙江是“枫桥训诲”起源地，在醉驾惩处问题上也宝石和发展新时期“枫桥训诲”。对醉驾组成行恶的，坚决照章惩处，“执终端、治已病”，但更多的是通过强化抽象惩处、泉源惩处，“执前端、治未病”，推动惩处模式向事先谨防转型。比如，全地点、多端倪地开展禁酒驾醉驾宣传办事；掌握大数据分析事故多发易发路段时段，科学转机警力；加大交通探头阴私面，让行恶行径无所遁形，形成充足威慑；饱读舞醉驾行径东说念主从事交通志愿服务、社区公益服务，擢升遵法意志和社会牵累感；等等。实践证明，从泉源上谨防和减少酒后驾驶行径发生，比单纯重办重判落幕更好。

代表作品2

最高法发布携带案例：初中生反击15名霸凌者被认定方正注意

滂湃新闻记者 林平

最高法通过携带性案例释法解析了学生霸凌中的注意行径与互相打仗的界限。2024年5月30日，最能手民法院发布第40批携带性案例（携带性案例225-229号），初次浮现未成年东说念主司法保护案例。

滂湃新闻把稳到，该批携带性案例共五件案例，东说念主民法院恢复了学生霸凌、摧残未成年家庭成员、行恶向未成年学生售酒、婚内监护权、隔代探望等问题，长入类案裁判模范。

其中，沿途方正注意案例，准确别离了学生霸凌中的注意行径与互相打仗界限。最高法暗示，对于这一界限，应当宝石主客不雅相长入原则，通过抽象考量案发启事、是否为主要错误方、是否纠集他东说念主参与打斗等情节，联接同庚齿段未成年东说念主在相同情境下的可能反应，准确判断行径东说念主的主不雅意图和行径性质。不成仅因行径东说念主面对霸凌时不甘落寞、使用器具反击等情节，就影响对其注意意图的认定。

同期，对于注意是否“显著跳跃必要罢休”，应当立足注意时的具体情境，从同庚齿段未成年东说念主一般剖判的角度，抽象学生霸凌中行恶侵害的性质、技术、强度、危害后果和注意的时机、技术、强度、损害后果等情节，探讨两边力量对比，作出合理判断。

案情炫耀，被告东说念主江某某（系假名，时年14周岁）系湖南省某中学初中二年级学生。因江某某在春游时与同班某女同学聊天，同级邻班同学胡某以为江某某招惹其女一又友，要求江某某买烟赔礼说念歉，不然就打江某某。之后江某某给胡某买了一包烟草，但胡某嫌烟不好不要，遂产生殴打江某某的意图。

2019年5月17日上昼早读课前，与被告东说念主江某某不和的同班同学孙某某，勾结他东说念主借故把江某某喊到茅厕，扬言要殴打江某某。江某某有不甘落寞的言语恢复（案发后其解释系找借口拖延，盘算下学时跑掉）。当日早读下课后，江某某在上茅厕时，孙某某、胡某等东说念主又拉扯江某某，并踢了其一脚。后因上课时刻到了，各自散去。第二节课下课后，孙某某邀约同学张某某、胡某等东说念主帮衬殴打江某某，并向张某某指认正在茅厕内的江某某。

午饭后，孙某某又邀约被害东说念主陈某甲、陈某乙、吴某等帮衬殴打江某某。随后，孙某某等7东说念主前去教室寻找被告东说念主江某某，其他8东说念主在茅厕里等候。江某某阻隔前去，孙某某称若不去坚韧行带走，江某某被动奴隶前去，并将同学用于开药瓶的多功能折叠刀（非管束刀具，刃长约4.5厘米）藏在右手衣袖内。到达茅厕后，孙某某、胡某、张某某及被害东说念主陈某甲、陈某乙、吴某等15东说念主把江某某围住。陈某甲向前扼勒江某某的颈部，把江某某跌倒在地后，骑坐在其身上殴打，孙某某、胡某、张某某等东说念主蜂拥而至进行踢打。在受到群殴之后，江某某掏出折叠刀乱挥，捅伤陈某甲腰背部，划伤吴某大腿。殴打持续约一分钟后，世东说念主散开。江某某从地上爬了起来，背靠茅厕蹲坑的矮墙坐在地上，站在江某某背后的陈某乙对其批颊，江某某遂回身用折叠刀向陈某乙腹部捅刺一刀，张某某等东说念主再次殴打江某某后离开。后陈某甲、陈某乙、吴某被送至学校医务室提拔。经坚毅，陈某甲、陈某乙的损害进程为重伤二级，吴某的损害进程为细小伤。同庚8月7日，江某某向公安机关投案。

湖南省吉首市东说念主民检讨院指控被告东说念主江某某犯特等伤害罪，向湖南省吉首市东说念主民法院拿起公诉。被告东说念主江某某过火辩说东说念主以为：江某某在遭逢学生霸凌时，实施注意行径对行恶侵害东说念主形成损害，属于方正注意，照章不崇拜罚。

湖南省吉首市东说念主民法院于2020年7月6日作出刑事判决，认定被告东说念主江某某的行径组成方正注意，宣告江某某无罪。宣判后，湖南省吉首市东说念主民检讨院建议抗诉。二审期间，湖南省湘西土眷属苗族自治州东说念主民检讨院央求除去抗诉。湖南省湘西土眷属苗族自治州中级东说念主民法院于2022年11月9日作出刑事裁定，准许除去抗诉。

最高法暗示，要围绕校园霸凌、性侵、摧残未成年东说念主、收集保护等社会矜恤的热门、痛点问题，有针对性地加强调研，应时出台司法解释、司法策略，发布携带性案例、参考案例、典型案例，明确裁判圭表、长入裁判模范，确保每沿途涉未成年东说念主的案件照章公正审理。

更多作品连气儿

以压缩气体为能源的枪支案如何定罪量刑？

最高法：不惟数目论

滂湃新闻2024年终特辑

生生束缚

起头：最能手民法院新闻局、东说念主民法院新闻传媒总社

剪辑：李璇